Studio Kladno versus „sekta Zeitgeist“?: Porovnání verzí

Verze z 9. 9. 2015, 08:55

Tento článek je reakcí na pořad studia Kladno Svobodného vysílače, který byl odvysílán 25.8.2015 a jeho záznam je zde. K jeho sepsání jsme byli vyzváni posluchači rádia a příznivci Hnutí.

Po přibližně třináctiminutovém úvodu mimo téma se okamžitě dozvídáme, že Hnutí má nereálnou vizi a jde vlastně spíše o pouhou sektu (13:55), která se snaží lidi vychovávat a vyučovat (13:40) a lidské zotročení dává za vinu penězům. Tento a všechny následující argumenty jsou založeny na autorově jedno-odpoledním studiu (13:50) našich materiálů. Nikoho nechceme vyučovat ani vychovávat. Pouze prezentujeme fakta a vytváříme podmínky, aby si důsledky mohl uvědomit každý sám. Jak kvalitně tedy byly materiály nastudovány, ať si udělá obrázek každý sám, ale uvedeme zde příklad přímo z našich webových stránek.

Principiální zaměření hnutí zahrnuje poznání, že většina sociálních problémů, které v této době sužují lidstvo, nejsou výhradně důsledkem institucionální korupce, absolutního nedostatku, politických rozhodnutí, chyb v „lidské přirozenosti“ nebo jiných příčinných domněnek, které bývají často zmiňovány. Místo toho hnutí uznává, že problémy jako chudoba, korupce, znečištění, bezdomovectví, války, hladomor a podobné jsou spíše „symptomy“ pramenící ze zastaralého socioekonomického systému.

Politici údajně řídí naše životy. Zde je důležité se zeptat, čím jsou jejich životy řízeny a proč se chovají právě takto. Není to snad touhou po moci a majetku? Není to snad tím, že jsou zastrašeni někým mocnějším, který to opět dělá ze stejného důvodu? Kde se toto chování bere? Do takovéto společnosti se rodíme a ta nás také formuje. V systému, který odměňuje korupci penězi a majetkem a ve kterém bez peněz nelze přežít se nemůžeme divit, že se z lidí stávají nemorální jedinci schopni všeho. Oni chtějí jen spokojeně žít a jdou tou nejsnazší cestou. Naopak jsou to tedy oni (a my všichni), kdo je ovládán systémem. Systém se bude bránit, jelikož ho budou bránit lidé, kteří z něj profitují a kterým zajišťuje život. Je čas toto si uvědomit a přestat systém podporovat, nebo jím budeme zničeni. Bez změny myšlení se k ničemu pozitivnímu nedostaneme.

Prý nelze prosadit bez změny politického systému (14:04). A co například Martin Luther King nebo Mahatma Gándhí? Co hnutí za práva žen? Utopií je naopak myslet si, že politikou lze něco změnit. Více zde. Mnoho lidí se o to pokusilo (např. nedávno pan Tsipras v Řecku).

18:30 Peníze nejsou špatné, či dobré,... a jsou takové, jaké je lidé udělají.

S tímto lze souhlasit. Platí to stejně u jakékoli technologie.

19:10 Přestat používat peníze je utopický názor. Není jiného motoru, který by lidé mohli využívat a používat, aby byla oceněna jejich práce.

Tesla, Galileo Galilei, Einstein ani dříve zmínění nepracovali pro peníze. Členové české pobočky Hnutí také nepracují pro peníze, i když měli tu možnost.

Touha stát se nepostradatelným jest pákou pokroku. Ale brzdou pokroku je naše touha zůstat nepostradatelným. (T. Baťa)

Anketa z roku 1992 říká, že více než 50 % dospělých Američanů dobrovolně pracovalo za sociální věc a to v průměru 4,2 hodiny týdně a jejich počet stále roste. Oceněním za tuto práci je smysluplná práce samotná. Ta zbývající může být téměř beze zbytku automatizována. Peníze jsou pouze k donucení lidí dělat práci, kterou by jinak nedělali a prostředkem k získání přístupu ke zdrojům. Tento přístup lze již dnes realizovat bez peněz a to za pomocí pokročilé (informační) technologie.

V čase 22:46 až 23:21 je v záznamu popsána situace dvou lidí, kteří by si mohli vybrat auto a nikdo by si nevybral to horší a nemusely by být žádné značky aut. A to je naprostá pravda. Lidé chtějí přirozeně to nejlepší pro danou situaci a to by také dostali. Není důvod, aby existovaly značky, které často mají stejné parametry, ale uměle navýšenou cenu. Proč nedělat vše tím jedním nejlepším způsobem s použitím znalostí všech odborníků a bez omezení patenty?

Dále v 23:23 až 24:08 je zmíněn přínos konkurence ohledně nových a lepších výrobků. Plýtvání, jaké zažíváme dnes díky konkurenci, kdy je pro minimalizaci nákladů (ceny) vyroben z těch nejhorších možných materiálů a těsně po záruce odchází, je do nebe volající. Konkurence nutí každý rok výrobce vnucovat lidem nový výrobek, který nepotřebují (marketing) a má pouze minimální změny, které by šly v efektivním systému uplatnit výměnou součástky (upgradem). Konkurence nevytváří pokrok, ten vytváří technici, kteří mají zajištěny životní potřeby. Konkurence ani v nejmenším nemůže myslet na jakoukoli recyklovatelnost.

Nebýt 2. světové války, tak se nebyly vynalezeny radary.

Je to možné, ale jak to může kdokoli vědět? Pokud by lidé měli zajištěny základní potřeby, mohli by se věnovat odvětvím, která je opravdu zajímají a ne těm, díky kterým přežijí. Toto je čistá spekulace.

Zvířata jsou ze své podstaty líná. Člověk byl taky líný.

Je na to nějaký výzkum? Proč se tedy pes neustále honí za jinými u plotu a chce si hrát? Proč si delfíni hrají? Proč lidé často bezplatně pracují za dobrou věc?

Záležitost neandrtálců v 27:03 - 27:43. Neulovit si více mamutů je jednoznačně důsledek omezeného vzdělání/zkušenosti nebo intelektu, nikoli lenosti. Na druhou stranu to mohl být ale důsledek toho, že, jako zvířata, lovili pouze tolik, kolik potřebovali. Přestože byla průměrná roční teplota přibližně poloviční, je maso nutné dlouhodobě uschovávat při -18 °C a to mohl být bez mrazniček problém. Že jsme stejní jako zvířata je spekulace.

31:05 - 31:33 Protože přírodní zákon tvrdí a nutí všechny tvory na světě aby se zabezpečili, aby mohli přežít... Každý člověk má v sobě geneticky zakódováno soukromé osobní vlastnictví

To z toho rozhodně nevyplývá. Vlastnictví vytváří třídění a rozpory ve společnosti podle bohatství a přináší stres spojený se získáním, opatrováním a péčí o majetek (a z nich plynoucí kriminální chování). Doporučujeme shlédnout následující film (alespoň první hodinu a půl), který se přesně touto problematikou zabývá a prezentuje fakta předních světových odborníků.

31:52 - 31:05 Pokud by nebyly peníze, jak by to vlastně vypadalo? Byly by ještě bytovky nebo by všichni chtěli bydlet v domě s bazénem a zahradou? Je to zkrátka nesmysl.

V dříve zmíněném filmu jsou v druhé polovině popsané technologie, které mohou snadno zajistit každému člověku na Zemi dům s bazénem. Místa máme na planetě dost. Jediný limitující faktor dnes jsou právě peníze a majetek. Každopádně takovéto požadavky má pouze člověk s dnešním smýšlením.

32:05 - 32:44 ...Ovšem je otázka, jestli by to taky nevedlo k degeneraci té civilizace ... jako to bylo popisováno v různých sci-fi románech o těch civilizacích, které nic nedělali, jenom se bavili a ta civilizace zdegenerovala

Civilizace degeneruje právě nyní, kdy je lidem odepřeno vzdělání, základní zdravotní péče a potrava z důvodu chudoby. Zdrojů je na to dost. Řešíme to kriminalitou, alkoholem a drogami. Degenerujeme tím, jak nám média vnucují neustálý konzum umělých jedovatých potravin právě kvůli konkurenci, aby byly co nejlevnější. Lidé se rodí s touhou prozkoumávat a poznávat, která je v pozdějším věku umlčena tím, že nás systém donutí vnímat vše skrze peníze.

32:47 - 33:54 Ty jsi říkal, že oni tvrdili, ti příznivci toho hnutí, že počítají s tím, že by všichni nepracovali. Že by pracovali pouze někteří. A proč ti někteří měli pracovat, když by měli stejné požitky, jako ti, kteří nepracují? ...

Toto je chybné pochopení. My prezentujeme, že pro zajištění funkce novodobé společnosti by bylo zapotřebí jen malé procento lidí. To neznamená, že by někdo nedělal nic. Jak to bude fungovat je rozhodnutí lidstva, ne Hnutí Zeitgeist. Jedna z možností je jednoduché rozdělení práce mezi všechny tak, že by nakonec každý pracoval třeba pouze dvě hodiny týdně. Navíc už dnes dělá naprostá většina lidí práci nepřínosnou společnosti. Dostávají za ni tedy peníze právem? Když se tato práce například vlivem nevyhnutelné automatizace zruší, tak taky nebudou pracovat. Celou společnost již dnes živí pouze malé množství lidí. Druhá věc je chybný předpoklad, že lidé se budou flákat. Pokud budou žít v systému, který se o ně postará, tak se budou chtít i oni postarat o ten systém a dobrovolně se budou hlásit a dokonce se možná i "prát" o možnost pomoci, protože je možné, že v tom bude spočívat jakýsi nový společenský status.

34:00 - 35:49 ... že by vymizely ... vraždy, což si myslím, že je holej nesmysl. On je to nesmysl i s těma krádežema.

Krádeže jsou vždy podmíněny ziskem. Ve společnosti, kde nebude nic chybět, nebude potřeba krást a závidět. Naprostá většina vražd zmizí, jelikož je spojena se ziskem. Nenávist nejčastěji plyne ze závisti, sporů o majetek a víry/náboženství. Náboženské rozdíly bude muset lidstvo vyřešit spojením se na základě práva na život a základní potřeby s tím spojené. Toto mají všichni lidé bez rozdílu společné ať mají jakékoli náboženství. Zbydou pouze zločiny z vášně, které budou ovšem také omezeny. Zmizí nevěra na základě peněz. Zmizí společenské stereotypy jako vrstvy a vzdělání, takže bude snazší najít partnera. Také nebudou vznikat stresové situace z nedostatku prostředků, které by zvyšovaly napětí mezi partnery. Opět doporučujeme shlédnout první polovinu zmíněného filmu, který se na toto zaměřuje.

Kolik případů se stává, že soused jde a ukradne sousedovi třeba lepší úrodu jablek... Jedná se o peníze? Nejedná se o peníze. Jedná se o závist, o touhu vlastnit to, co má ten druhý.

Takovou situaci tedy nikdo z nás nezažil. Ale i kdyby se to stávalo, tak v systému, který navrhujeme, budou Vaše potřeby zajištěny a tedy nebude co závidět. Krom toho nebude žádné vlastnictví, takže nebude co ukrást.

... že se jeden řidič pohádal s druhým o parkoviště. On vytáhl pistoli a zastřelil ho.

Počet parkovišť je technický problém, který lze bez limitace penězi snadno vyřešit a předejít tak konfliktu. Otázkou však zůstává, zda budeme v budoucnu vůbec parkoviště potřebovat.

36:00 - 37:50 Hnutí Zeitgeist vzniklo ve Spojených státech v roce 2009.

Hnutí vzniklo v roce 2008 s vydáním filmu Zeitgeist: Addendum.

Zda-li za tímto hnutím nestojí stejní lidé, kteří kdysi založili hnutí Greenpeace a nebo Amnesty International, protože víme dnes už, čím a kým jsou tyto organizace placeny.

Hnutí Zeitgeist nepřijímá žádné dotace. Nepřijímá ani žádné finanční dary, pouze v souvislosti s konkrétními projekty.

Chtějí zabránit provozu jaderným elektrárnám, i když je dneska naprosto zřejmé, že jaderná elektrárna je nejbezpečnější a nejekologičtější provoz a bez ní by se ten svět neobešel.

Možná by bylo vhodné si zjistit, jak se (ne)likviduje jaderný odpad a jaké to má důsledky. Bezpečnost jaderné elektrárny je pouze taková, jaké peníze se do ní dají. V minulosti byla skupina, která chtěla tento nedostatek demonstrovat a bez problému se dostala do elektrárny. Zde jsou další dost zásadní informace, zapněte si slovenské titulky.